(Nota: el siguiente texto contiene algunos spoilers sobre la película que a lo mejor no aconsejan su lectura para quien no haya visto la misma y quiera ir "virgen" a verla).Es difícil analizar una peli como "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal". Y es que lleva detrás tal lastre de opiniones, comentarios, rumores, guionistas o nombres de la industria que han pasado por el proyecto, ilusiones que los fans hemos puesto en una nueva entrega, etc . Todo eso hace que no podamos “enjuiciarla” como a una peli cualquiera. Realmente difícil. Y es que Indy durante su ya larga trayectoria se ha ganado el respeto de todo freak que se precie, y si no fuera suficiente tiene que mirarse en el espejo de tres películas que colmaron las ansias aventureras de millones de tennagers de todo el planeta.
Entrando en materia, y pese a que la película tiene algún que otro momento brillante, (pocos, pero los hay), las "cagadas" en mi opinión, son de mayor peso que los aciertos, y superan con creces a lo poco bueno que hay. Es decir, si durante la proyeción había momentos en los que me automotivaba con un categórico: "es cierto, Indy a vuelto!"... posteriormente era la misma película era la que se encargaba de recordarme lo buena que eran las tres anteriores y de que estamos en el año 2008. Baste como ejemplo la aparición de Marion, en la que sólo falta una voz en off (tipo Ken Brockman en Los Simpsons), diciendo: “y como artista invitadaaaa.... Karen Alleeeen”. Que pasote. Ya era un riesgo poner a Ford con 60 años, como para poner a dos “jubilados” en pantalla. Por momentos parece “Indiana Jones en busca de la dentadura de cristal”. Que decir de los malos... pobrecita la bellísima (haga lo que haga) Cate Blanchett, haciendo lo que puede con tal papelón de rusos, inútiles y prescindibles como pocos. Basta una sola mirada de Toth el nazi torturador de “Indy 1”, para acojonar más que esta panda de excursionistas del este. Bueno, sin comentarios me dejan los dos “indios” que aparecen en el cementerio de Perú, o la tribu “maya” cerca del final... me cuelan más como animadores turísticos de la zona que como villanos de relleno.
¿Que le habría faltado en mi opinión para ser una buena secuela? Para empezar, algún escenario más. La mayor parte de la película se desarrolla en la selva, salvo el principio, pero echamos en falta algún paraje exótico más, que bien podía haberse incluido como inicio contundente del film (otra de las cosas que se saltan a la torera respecto a las tres entregas previas, ya que todas comienzan con un prólogo “independiente” que es seña de identidad de la saga).
En cuanto a la historia, creo que pese a no ser de lo peor de la película, es poco más de lo mismo. Vale, es un pasote, pero reconozco que el rollito Ovni no me desagradó demasiado. Creo sin embargo que no está bien integrado en la película. Al final todo se queda en un batuburrillo de monos, poderes alienígenas, mayas, y rusos, pero todo sin alcanzar el interés que la película va insinuando y que no termina de concretarse. Como un cohete que hace mucho ruido y que al final no explota. Hablando de explosiones, lo de la explosión atómica, tan innecesario como ridículo. ¿Y donde se han dejado los toques de comedia de la saga? Hace poco revisionando de nuevo las tres pelis anteriores, me sorprendieron los buenos “golpes” que tiene “Indiana Jones y el Templo Maldito”, acusada de ser la más oscura de todas (algo de lo que no hay duda), también tengo que decir que es con la que más me reí. En Indy 4 hay muy pocas situaciones que provoquen la risa, pese a que las situaciones y los años pasados daban mucho juego para ello.
Por parte del plantel de actores, pocos se salvan salvo Harrison Ford. De hecho, el problema de la película no es ningún momento la edad del actor, al contrario podía haber dado juego para alguna broma más que no sean los típicos chascarrillos de diálogo. El problema es que la mayoría de actores tienen que defender unos personajes indefendibles. Y es que se han limitado a ofrecer el mismo catalogo de secundarios que ya hemos visto en tres ocasiones, y en multitud de copias y clones, no hay NADA nuevo. El villano-inútil de turno que llegado el climax final de la película y por ambición desmedida será el que pruebe el cachivache-hallazgo final con los ya consabidos funestos resultados, el acompañante avaro y traicionero al que igualmente se lo llevan por delante,... por no hablar del hijo de Indy, personaje que en mi opinión es el que tendría que haberle dado a esta cuarta parte la fuerza argumetal que le falta y que se queda en el típico hijo al que le rebeldía contra sus padres le dura lo que tarda su papá de "hace cinco minutos" en descifrar un par de enigmas (por cierto, que cantazo el tío en la selva con la chupa de cuero y el look a lo rocker... vaya tela).
Concluyendo, me parece que el "clan Indy" se merece los palos que les vayan a caer. Y eso pensando en que mucha gente “salvará” a la película por ser Indy, por hacer un par de reseñas a las películas anteriores (genial lo del arca del principio...), y porque de vez en cuando suene las notas musicales míticas de John Williams. No, señores... definitivamente, no. No me vale con tan poco para decir que la película es entretenida. ¡Estaría bueno que Indiana Jones aburriera !
Bueno, pues nada, que poco a poco irá pasando la decepción, y ya se encargará la industria de volver a meternos el hype en el cuerpo, quizás para entonces alguien anuncie un “Indiana Jones contra Homer Simpson”, o “Indiana Jones tercero, en busca de la Harley Davidson perdida”. Todo se andará. Poderoso caballero es Don Dinero.
Por favor, dejen a algunos mitos en conserva, que es como deben estar.
BY MARCELLUS
0 comentarios:
Publicar un comentario